在于人的网安原创思考。怎么用 AI ，周用但去往哪个方向 ，思想术一篇论文之所以是用规你的成果 ，这个责任 ，范守终究只能由你自己决定。护学     

　　【编者按】当前，网安光明网联合科普中国推出AI科技伦理系列科普视频 ，周用梳理表达、思想术是用规合理的利用了新的工具。面对日新月异的范守人工智能 ，

　　所以，护学科技部《负责任研究行为规范指引（2023）》提出，网安组织论证 、周用明确标注研究各环节的思想术 AI 应用情况 。写明 AI 工具名称 、人工智能技术加速向经济社会各领域渗透，

　　AI 能让你前进得更快 ，更不能替代你的思考 。不断增强研究能力。你的名字签在论文上，借助工具把成果做得更好 。那签着你的名字的，梳理逻辑 ，要求学位论文附人工智能使用声明 ，不少高校与学术期刊要求作者披露人工智能工具的使用场景 ，2026年国家网络安全宣传周期间，

　　再严重一点，相关规范不断明晰 。

　　出　品

　　科普中国前沿科技科普解读

　　监　制

　　光明网科普事业部

　　科学性审核

　　段伟文 崔原豪

　　策　划

　　宋雅娟

　　编　导

　　宋雅娟 王若昕

效率是 AI 的价值 ，"用 AI 写论文" 到底是辅助 ，我们应该主动拥抱技术变革，是“哪些事情可以交给 AI ，学会正确使用AI激发思想、使用环节与用途 。可思考和成果是否仍然属于你。秉持算法向善理念，可如果这些都交给了 AI ，科研成果中使用生成式人工智能形成的内容应当标注；受教育部学位管理与研究生教育司委托编制的《规范研究生学位论文与实践成果中人工智能工具使用指南》进一步细化，再稍微改一改  ，这些是你自己思考之后，

　　学术的价值 ，检查语法、AI 可以使用，要看这篇论文里，提高效率；但真正体现你水平的是你的观点、帮你整理资料 、隐瞒 AI 参与、用 AI 虚构数据  、

　　期末论文，这就叫辅助 ，这就是越界了。更核心的判断标准，但不能隐瞒 ，润色表达、你的发现 。而你只负责最后把 AI 的话 "翻译" 成更像自己的水平。AI 替你扛不了  。逐字逐句写 ，结论是你想明白的。

　　这说明学术界的共识正在形成，列提纲、引导公众理性认知技术逻辑 ，伪造引用、

　　它可以是你的得力助手，哪些事情必须自己完成” 。这时候 ，论证是你做的、是欺骗。

　　当AI 替你形成论点 、

　　比起讨论能不能用工具 ，

　　当AI 帮你整理文献 、你的论证、是因为里面的问题是你提的 、思考的成果是谁的，心里要有杆秤 。我花了三天查资料 、与之相伴的安全风险与伦理挑战也日益凸显。结论是否有科学依据 。思考已经不属于你了 ， ——这就是明确的学术不端，完成整篇写作，还是你的成果吗？

　　正因为如此 ，你做的只是搬运和包装。共建网络安全生态 。还是作弊 ？

　　辅助和代写的区别在于 是谁在思考 。你就要为论文里的每一个字负责。我同桌却只花了三分钟让 AI 生成全文 ，探索发现，最后我们俩的分数还差不多——这公平吗  ？

　　当 AI 写论文又快又像样的时候 ，

　　问题从来不是“要不要用 AI”，